你想知道GraphQL和REST API之間有什么區(qū)別嗎？您是否正在嘗試決定哪一個最適合您的項(xiàng)目？好消息是，對于成都小程序開發(fā)來說這不是一個“非此即彼”的選擇。

選擇正確的技術(shù)解決方案取決于您的業(yè)務(wù)的個別需求，因此在做出決定之前花一些時間了解這兩種技術(shù)非常重要。為了幫助您理解這兩種解決方案的比較，請用一個眾所周知的類比來思考它們：GraphQLAPI就像乘坐出租車，而REST API允許您駕駛自己的汽車。

這篇博文將解釋GraphQL和REST API，它們的區(qū)別，以及哪個更適合您的項(xiàng)目。

什么是GraphQL？

GraphQL是一種查詢編程語言，可用于從服務(wù)器請求數(shù)據(jù)。它允許客戶在一個請求中準(zhǔn)確地詢問他們需要的數(shù)據(jù)，從而可以在一個響應(yīng)中獲得所有請求的信息。您可以獲得服務(wù)器知道的任何信息，例如網(wǎng)站上所有用戶的列表或博客上的所有帖子。GraphQL也是自文檔化的，這使得開發(fā)人員很容易理解可用的數(shù)據(jù)以及如何請求它。

什么時候應(yīng)該使用GraphQL？

當(dāng)您需要更好地控制從服務(wù)器請求的數(shù)據(jù)時，GraphQL是理想之選。GraphQL還需要比REST API更少的請求，因?yàn)樗姓埱蟮臄?shù)據(jù)都可以在單個響應(yīng)中返回。它還允許在數(shù)據(jù)操作方面具有更大的靈活性，因?yàn)镚raphQL可以輕松地讓您查詢不同數(shù)據(jù)類型之間的復(fù)雜關(guān)系。

什么是REST API？

REST (Representational State Transfer) 是一種用于構(gòu)建Web服務(wù)的架構(gòu)風(fēng)格。REST API是一種從遠(yuǎn)程Web服務(wù)器訪問數(shù)據(jù)的方法。它允許客戶端使用通過HTTP/HTTPS發(fā)出的請求來檢索、添加、刪除或修改服務(wù)器上的數(shù)據(jù)。

什么時候應(yīng)該使用REST API？

當(dāng)您需要快速訪問大量數(shù)據(jù)時，REST API是最佳選擇。它也更適合處理多種數(shù)據(jù)類型，因?yàn)槊總€請求都可以定制為僅返回所需的特定數(shù)據(jù)。此外，由于REST API更加標(biāo)準(zhǔn)化和廣泛使用，它們往往比GraphQLAPI 更容易和更快地設(shè)置。

GraphQL與REST API：哪個更適合您的項(xiàng)目？

現(xiàn)在您了解了GraphQL和REST API，是時候決定哪個最適合您的項(xiàng)目了。

數(shù)據(jù)控制

GraphQL使您可以更好地控制數(shù)據(jù)，因?yàn)樗试S您在單個查詢中準(zhǔn)確地請求您需要的內(nèi)容。另一方面，REST API在數(shù)據(jù)控制方面更受限制，因?yàn)槊總€請求都需要針對所請求的特定數(shù)據(jù)進(jìn)行定制。

速度與效率

REST API更快、更高效，因?yàn)樗鼈兛梢钥焖俜祷卮罅繑?shù)據(jù)。GraphQL也很快，但如果請求的數(shù)據(jù)很復(fù)雜或需要多個請求，則可能比REST API慢。

帶寬問題

GraphQL還可以節(jié)省帶寬，因?yàn)樗试S客戶端在單個查詢中僅請求他們需要的數(shù)據(jù)。REST API需要更多請求，這意味著它們將使用更多帶寬。

設(shè)置和維護(hù)

REST API更易于設(shè)置和維護(hù)，因?yàn)樗鼈兪褂脧V泛使用的標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議。GraphQL的設(shè)置和維護(hù)更加復(fù)雜，因?yàn)樗枰远x代碼和GraphQL模式。

快速成型

GraphQL非常適合快速原型制作，因?yàn)槟梢钥焖俨樵償?shù)據(jù)并在一次響應(yīng)中獲得所需的準(zhǔn)確信息。REST API更適合需要更多數(shù)據(jù)操作的復(fù)雜應(yīng)用程序。

網(wǎng)頁緩存

GraphQLAPI不太適合網(wǎng)絡(luò)緩存，因?yàn)槊總€查詢都可能返回不同的數(shù)據(jù)。另一方面，REST API可以緩存，因?yàn)槊總€請求的響應(yīng)都是相同的。

錯誤處理

REST API往往更適合錯誤處理，因?yàn)樗鼈兪褂酶菀妆O(jiān)控的標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議。它們?yōu)楦鞣NAPI請求狀態(tài)返回各種HTTP狀態(tài)。GraphQL會使監(jiān)控問題和與必要的監(jiān)控工具集成變得復(fù)雜，因?yàn)槊總€API請求都會返回200 Ok狀態(tài)，即使在出現(xiàn)錯誤的情況下也是如此。

GraphQL和REST API之間的正確選擇取決于您的業(yè)務(wù)需求，但兩者在當(dāng)今的技術(shù)領(lǐng)域都占有一席之地。

總結(jié)GraphQL與REST API

GraphQL和REST API各有利弊，因此項(xiàng)目的正確選擇最終取決于您的需求。GraphQL非常適合數(shù)據(jù)控制，因?yàn)樗试S您在一個查詢中準(zhǔn)確地請求您需要的內(nèi)容。如果您需要快速制作應(yīng)用程序原型，這也是一個不錯的選擇。另一方面，REST API非常適合大量數(shù)據(jù)、Web 緩存和錯誤監(jiān)控。

無論成都小程序開發(fā)選擇哪種API類型，都會考慮項(xiàng)目需求以選擇最佳解決方案。如果正確實(shí)施，GraphQL和REST API都可以成為強(qiáng)大的工具。